Últimas Noticias
Corte ratifica multa a avicultores
07 August 2015MÉXICO - La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó la sanción de 130.4 millones de pesos que impuso la Cofece a la industria avícola y a la UNA por prácticas monopólicas absolutas al “conspirar, manipular y acordar los precios de la carne de pollo en perjuicio de los consumidores”.
Ello, al negar uno de los amparos que empresas avicultoras y la Unión Nacional de Avicultores (UNA) interpusieron contra el fallo de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), y que la Segunda Sala resolvió en su sesión de este día.
La multa fue impuesta el 3 de octubre de 2013 a las empresas Industrias Bachoco, Pilgrim’s Pride, Tyson, Pollo de Querétaro y San Antonio, así como a seis de sus ejecutivos, además de la propia UNA.
La Cofece señaló entonces que la sanción se impuso debido a probables contratos, convenios, arreglos o combinaciones entre empresas avícolas productoras y comercializadoras de pollo, agentes económicos competidores entre sí, según el proyecto de sentencia que discutirá la Segunda Sala, indica El Quiosco.
El objetivo de esos acuerdos fue “intercambiar información para fijar, concertar y manipular el precio de venta de diversos productos (pechuga de pollo y pierna con muslo), mediante la publicación de supuestas ofertas en medios de comunicación”, sentenció el organismo federal.
Los avicultores se inconformaron con el fallo y el caso finalmente llegó este día a la Segunda Sala, que resolvió que el Artículo 28 constitucional es claro en prohibir expresamente los monopolios y las prácticas monopólicas, que afectan la eficiencia de los mercados de bienes y servicios.
“Dañan al consumidor, al público o a la sociedad, y no solamente cuando tengan por objeto el alza de precios u obligar a los consumidores a pagar precios exagerados”, y “la Constitución prohibe y ordena sancionar cualquier acuerdo que tenga por objeto la fijación de precios”, agregó.
La Segunda Sala del alto tribunal indicó que el Artículo 9 de la Ley Federal de Competencia Económica, en la que se basó la sanción, no excede lo que marca la Constitución, “pues es congruente con la protección que ordena, ya que sanciona la fijación de precios de venta o compra de bienes o servicios”.
Del equipo de redacción de ElSitioAvícola
Compártelo
Noticias Relacionadas
Grupo Eurovo presenta su gama de productos y propuestas innovadoras de ovoproductos en la Feria Alimentaria 2024
11 April 2024
Gracias por participar en el Congreso Internacional AVEM 2024 ¡te esperamos en el 2025!
05 April 2024ChileCarne lanza campaña de bioseguridad en gallineros
04 April 2024Más Noticias
Boehringer Ingelheim presenta Salud Avícola, la plataforma para los profesionales de la avicultura
15 April 2024
Entre Ríos busca la vinculación público-privada para beneficio de la producción avícola
03 April 2024Desafíos, inclusión y legado: la visión femenina en la industria de las carnes de cerdo y aves
02 April 2024Colombia: Informe anual de cereales y piensos
01 April 2024Registran influenza aviar AH5N2 de alta patogenicidad en aves de traspatio de Michoacán
30 March 2024XI Congreso Nacional de Avicultura de Venezuela 2024
28 March 2024
© 2000 - 2021. Global Ag MediaNinguna parte de este sitio puede ser reproducida sin previa autorización.